Lesesaal > Rezensionen > Beitrag
Weitere Beiträge
  • Generation 39: Judith Kuckart: Kaiserstraße

    Rezensiert von Walter Gödden
    [27.12.2017]
  • Inventar des Dortmunder Fritz-HĂŒser-Instituts

    Rezensiert von Jochen Grywatsch
    [22.12.2017]
  • Befiehl dem Meer!

    Ludwig Homann folgt in seinem neuen Roman vertrauten Spuren. Und doch ist ein ganz anderes Buch dabei heraus gekommen.
    [22.12.2017]
  • Thomas Kade: Körper FlĂŒchtigkeiten

    Rezension von Michael Starcke
    [02.12.2017]
  • Rezensiert von Kerstin DĂŒmpelmann
    [01.12.2017]
  • Die Arschlöcher waren draußen

    Martin Willems ĂŒber den Bildband
    [26.11.2017]
  • HerznĂ€he bringen

    Michael Starcke ĂŒber den neuen Gedichtband
    [07.11.2017]
Backlist
Alle bisherigen Beiträge finden Sie in unserer Backlist.

Zu den Netz-Datenbanken von RLA und WLA

Dirk Hallenberger: Industrie und Heimat. Eine Literaturgeschichte des Ruhrgebiets.

Rezensiert von Bernd KortlÀnder

Man durfte gespannt sein auf die LektĂŒre dieses Buches, und, um es gleich vorweg zu sagen, die hohen Erwartungen wurden nicht enttĂ€uscht. Dirk Hallenberger ist seit Jahren als der grĂŒndlichste Kenner der Literatur ĂŒber das Ruhrgebiet ausgewiesen. Bereits 1990 brachte er zusammen mit Dirk van Laak und Erhard SchĂŒtz eine annotierte Bibliographie zum Thema heraus, die etwa 600 Titel umfaßt. Seitdem hat er sich als Autor, Herausgeber und Lehrbeauftragter der UniversitĂ€t Essen, mit VortrĂ€gen, AufsĂ€tzen und BĂŒchern vielfĂ€ltig weiter um den Gegenstand bemĂŒht. Dieser auch Ă€ußerlich sehr ansprechende Band, zugleich als Dissertation an der UniversitĂ€t Essen angenommen, faßt jetzt die Ergebnisse dieser Studien zusammen.

Dabei unterscheidet sich die Eingrenzung des Gegenstandes bewußt von der Vorgehensweise, wie man sie ĂŒblicherweise in regionaler Literaturgeschichtsschreibung antrifft: Nicht die Literatur aus der Region interessiert hier, sondern die ĂŒber die Region Ruhrgebiet. Nicht die Tatsache, daß ein Autor im Revier geboren wurde oder dort gelebt und gearbeitet hat, qualifiziert ihn als Objekt von Hallenbergers Untersuchung, sondern allein der Umstand, daß er sich literarisch zum Ruhrgebiet geĂ€ußert, es zum Thema seines Schreibens gemacht hat. So wird der Leser etwa vergebens nach Auskunft ĂŒber Autoren wie Otto zur Linde oder Ernst Meister suchen, die zwar in Gelsenkirchen respektive Hagen geboren wurden, deren Werk aber zumindest Ă€ußerlich gar keine Spuren dieser Herkunft aufweisen, wĂ€hrend der Ruhr-Roman des Berliners Karl GrĂŒnberg, der seinen Text ohne Ortskenntnis verfaßt hat, ausfĂŒhrlich vorgestellt wird. Die Vorteile, sich ganz auf die Frage „Wo spielt das Werk?“ zu konzentrieren, liegen auf der Hand. Nicht zuletzt entgeht man so allen Aporien, die sich zwangslĂ€ufig aus der regionalen Perspektive und der Frage: Wer ist ein „Ruhrgebietsautor“? ergeben. Andererseits aber gerĂ€t man auch in neue Schwierigkeiten, die Hallenberger vielleicht ein wenig unterschĂ€tzt. Denn die Frage nach dem „Schauplatz“ von Literatur ist so einfach nicht zu beantworten, jedenfalls nicht fĂŒr die Literatur der Moderne, und so ist es z.T. auch ein Resultat der eingeengten Fragestellung, wenn im Gesamtergebnis dann wenig Gehaltvolles ĂŒbrig bleibt. FĂŒnf Autoren und Werke nennt Hallenberger selbst, die im Blick auf den „Kanon ĂŒberregionaler Literaturgeschichte“ ĂŒberlebensfĂ€hig wĂ€ren, ohne freilich zu den „Hauptwerken der deutschen Literatur“ zu zĂ€hlen.

Die Unterscheidung zwischen der Literatur „aus der“ und â€žĂŒber die Region“ fĂ€llt letztlich deshalb nicht so schwer ins Gewicht, weil am Ende doch der ganz ĂŒberwiegende Teil der Werke ĂŒber das Ruhrgebiet von Autoren aus dem Ruhrgebiet stammt, und Leute wie der genannte Karl GrĂŒnberg die Ausnahme sind. Insofern kommt es dann doch zu einer Literaturgeschichte des Ruhrgebiets, in der allerdings nur die Autoren berĂŒcksichtigt sind, die auch ĂŒber das Ruhrgebiet geschrieben haben.

In acht Kapitel hat Hallenberger sein Buch gegliedert. Der Aufbau folgt meist einem Schema von: Vorstellung des allgemeinen Problems; Vorstellung des Autors mit Kurzbiographie; Vorstellung des Werks mit stichwortartiger Inhaltsangabe; Einordnung und Bewertung. Das 1 Kapitel referiert kurz die Beschreibungen der Gegend um die Ruhr im frĂŒhen 19. Jahrhundert, als dieses Gebiet allerdings noch nicht das war, was wir heute mit „Ruhrgebiet“ assoziieren. Das gilt auch noch fĂŒr die im 2. Kapitel vorgestellte Heimatliteratur des ausgehenden 19. Jahrhunderts, als Deutschlands StĂ€dte und Landschaften literarisch kartographiert wurden. Erst mit dem 3. Kapitel, das vor allem dem Wirken des ersten Bergarbeiterdichters Heinrich KĂ€mpchen gewidmet ist, beginnt die eigentliche Untersuchung zur „Ruhrgebietsliteratur“. KĂ€mpchen schrieb als Bergarbeiter Gedichte fĂŒr Bergarbeiter, ein typischer Dilettant, dessen Texte allerdings einen Ansatz in Richtung auf Sozialkritik und politische Bewußtseinsbildung machen, der in der Folge in der Ruhrgebietsliteratur nur selten Nachfolger fand und erst mit der Bewegung des Jahres 1961 wieder intensiv in den Mittelpunkt tritt. Ausgangspunkt fĂŒr sein Schreiben war der erste große Bergarbeiterstreik des Jahres 1889 gewesen, der auch andere Autoren wie den Lyriker Ludwig Kessing oder den Dramatiker Emil Rosenow zu literarischen Darstellungen motivierte.

Das genaue GegenstĂŒck zu KĂ€mpchens Ansatz stellt der Roman „Die Stoltenkamps und ihre Frauen“ (1917) des ĂŒberaus erfolgreichen Unterhaltungsschriftstellers Rudolf Herzog aus Wuppertal dar, in dessen Hintergrund die Industriellenfamilie Krupp und ihr Unternehmen stehen. Hier werden die sozialen GegensĂ€tze und Spannungen verharmlost und im Bild einer großen Familie aller Werksangehörigen unter der FĂŒhrung des starken Pariarchen harmonisiert.

Im vierten Kapitel geht es um die Arbeit der Autorengruppe „Werkleute auf Haus Nyland“, in deren Zentrum zunĂ€chst Josef Winckler, Wilhelm Vershofen und Gustav Kneip standen. Diese drei grĂŒndeten den Bund, der von 1912 bis 1921 bestand, und sie waren auch hauptverantwortlich fĂŒr die Zeitschrift des Bundes, die zunĂ€chst „Quadriga“, spĂ€ter „Nyland“ hieß. Durch die Arbeiten von Wolfgang Delseit sind Ziele und Programm der „Werkleute“ in den letzten Jahren vielfach beleuchtet und dokumentiert worden. Ihnen ging es weniger um Arbeiterliteratur in einem politisch-sozialkritischen Sinne, sondern um eine Literarisierung des PhĂ€nomens der Industriewelt und der industriell geprĂ€gten Landschaft, ihr Zugangsweg war nicht realistisch oder naturalistisch, sondern - in der Nachfolge Richard Dehmels - neuromantisch. Josef Wincklers „Eiserne Sonette“ (1912/13), die Motive aus dem Industrieraum Rhein-Ruhr aufnehmen, setzen ganz auf das Faszinosum der Welt der Arbeit und der Maschinen, auf DĂ€monie und Großartigkeit der Technik. Im Umkreis des „Bundes“ schrieben Autoren wie der konservative „Vorzeigearbeiterdichter“ Heinrich Lersch oder zwei weitere echte schreibende Arbeiter wie Gerrit Engelke und Christoph Wieprecht. Auch Paul Zech arbeitete einige Zeit mit den „Werkleuten“ zusammen und publizierte in deren Zeitschrift. Sein Ansatz etwa in den expressionistischen GedichtbĂŒchern „Das schwarze Revier“ oder „Schwarz sind die Wasser der Ruhr“ (beide 1913) ging eher in Richtung einer kĂŒnstlerischen Ausleuchtung der Industriewelt und ihrer Aura von Großartigkeit und Fremdheit als in die einer kritischen Analyse. Andererseits trennt ihn das Engagement fĂŒr die Situation der Arbeiter, die er nach EinsĂ€tzen unter Tage aus eigener Anschauung kannte, vor allem aber der unĂŒbersehbare Abstand an literarischer QualitĂ€t deutlich von den „Werkleuten“. Zech ist sicher der interessanteste und wichtigste der in Hallenbergers Buch vorgestellten Autoren, und seine Darstellung kommt dafĂŒr doch etwas zu kurz.

Andererseits war es die erklĂ€rte Absicht des Verfassers, die meist ĂŒbersehenen und vergessenen Namen in der Vordergrund zu rĂŒcken, was dann auf Kosten der grĂ¶ĂŸeren und in den Literaturgeschichten bereits gewĂŒrdigten Figuren ging. Zu den weithin Vergessenen und ebenfalls in den Umkreis der „Werkleute“ gehört Otto Wohlgemuth, dessen Wirken das 5. Kapitel gewidmet ist. Nicht nur mit seinem Gedichtband „Aus der Tiefe“ (1922), sondern auch mit verschiedenen Anthologien versuchte der Ex-Bergmann und spĂ€tere Bibliothekar Wohlgemuth aus Hattingen einen Beitrag zur Ruhrgebietsliteratur zu leisten. Doch blieb seine Lyrik-Sammlung „Ruhrland“ (1923), in der Mitglieder einer „Ruhrland-Gemeinschaft“ publizierten, ebenso wie der „Ruhrland-Almanach“ (1924) ohne bleibende Wirkung. Ein tiefer Dilettantismus prĂ€gt diese Texte, deren konventionelle Sprach- und Bildwelt nicht in der Lage ist, die Industrielandschaft des Reviers adĂ€quat abzubilden. Zu Recht zitiert Hallenberger in diesem Zusammenhang Erik Regers Wort vom „SonettengestrĂŒpp“ (165).

Vom Ruhrkampf des Jahres 1920 findet sich in den bĂŒrgerlich geprĂ€gten Gedichten der „Ruhrland-Gemeinschaft“ kaum eine Spur. Aber auch auf der Linken gibt es zumeist nur verzögerte Reflexe. NĂ€her vorgestellt werden im 6. Kapitel die Texte von Kurt KlĂ€ber, Friedrich Wolf, Karl GrĂŒnberg und Hans Marchwitza, die allesamt aus der Perspektive der Arbeiter gestaltet sind. GrĂŒnbergs Roman „Brennende Ruhr“ (1928) reprĂ€sentiert die offizielle Version der kommunistischen Partei, bleibt aber literarisch ingesamt Ă€ußerst schwach.

Die SchwĂ€chen von Marchwitzas „Sturm auf Essen“ (1930) ebenso wie die seiner „Kumiak“-Trilogie ĂŒber das Leben einer Arbeiter-Familie im Ruhrgebiet sind ebenfalls offensichtlich: Es handelt sich um linke Kolportageliteratur mit einer starken Neigung zum klassenkĂ€mpferischen Kitsch. Gern etwas mehr hĂ€tte der Rezensent ĂŒber Rudolf Braune gelesen, der nicht nur mit seinem ersten Roman „Der Kampf auf der Kille“ (1928), sondern auch mit verschiedenen ErzĂ€hlungen das Ruhrgebiet thematisiert hat. Braune ist einer der besseren Autoren aus dem kommunistischen Lager, der mehr Aufmerksamkeit verdient hĂ€tte.

Ein Buch, das sowohl literarische QualitĂ€ten hat und zugleich die soziale Lage im Ruhrgebiet kritisch zu analysieren versteht, findet Hallenberger dann in dem Roman des Esseners Erik Reger „Union der festen Hand“ (1931). Reger, der eigentlich Hermann Dannenberger hieß und selbst von 1920 bis 27 bei Krupp beschĂ€ftigt war, schildert in kaum verschlĂŒsselter Weise am Beispiel der Krupp-Werke den Aufbau der Schwerindustrie im Ruhrgebiet zwischen 1918 und 1928. In einem sehr umfangreichen Kapitel dokumentiert Hallenberger die Rezeption dieses Romans in den verschiedenen ideologischen Lagern. Er sieht in Reger nicht nur den „profundesten und hellsichtigsten Kritiker..., den das Ruhrgebiet je hervorgebracht hat“ (256), sondern zugleich den Verfasser des qualitĂ€tsvollsten Industrieromans aus dieser Periode insgesamt.

Zwar gelingt auch Reger nicht „der“ Ruhrroman, nach dem die Kritik seit langem ruft. Doch hat das Revier in „Union der festen Hand“ und dem ein Jahr spĂ€ter erschienenen Roman „Das wachsame HĂ€hnchen“, wo am Beispiel der Stadt Essen („Wahnstadt“) die Geschichte lokalen GrĂ¶ĂŸenwahns, eitler Selbstbespiegelung und verfehlter Hoffnungen in die Zukunft erzĂ€hlt wird, zwei PortrĂ€ts bekommen, die zusammen genommen ein lebendiges und literarisch anspruchsvolles Bild der Region am Ende der Weimarer Republik entwerfen. Heute sind die BĂŒcher Regers wie die allermeisten der von Hallenberger behandelten Werke nicht mehr greifbar, doch wĂ€hrend das in den meisten FĂ€llen kein Schade ist, wĂ€re fĂŒr „Union der festen Hand“ und „Das wachsame HĂ€hnchen“ ein Neudruck doch zu wĂŒnschen. Nicht lohnen wĂŒrde sich etwa die Neuauflage von Werken zweier weiterer im 7. Kapitel vorgestellter Autoren: Wilhelm Beielstein und Walter Vollmer fallen weit hinter den Problemhorizont zurĂŒck, den Reger in seinen Werken entwickelt, beide werden vielmehr Vor- und dann auch aktive MitlĂ€ufer einer nationalsozialistischen Propagandaliteratur, die das so disparate Ruhrgebiet schließlich vereint sieht in der Hingabe an die Ziele der NS-Ideologie.

Im abschließenden 8. Kapitel wirft Hallenberger dann noch einen kurzen Blick auf die Entwicklung des Themas nach 1945. ZunĂ€chst lĂ€ĂŸt sich kaum ein Einschnitt feststellen: Walter Vollmer ist weiterhin der schnell rehabilitierte ReprĂ€sentant des literarischen Ruhrgebiets und erhĂ€lt 1955 den Droste-Preis. Auch ein Autor wie Erich Grisar, der in den 20er Jahren mit seinen Gedichten noch einen wichtigen Beitrag zur sozialkritischen Arbeiterliteratur leistete, liefert jetzt anspruchslose Unterhaltungsromane. Erst 1961 gibt es mit der auf Initiative von Fritz HĂŒser hin erfolgten GrĂŒndung der „Dortmunder Gruppe 61" eine wirkliche Erneuerung, deren Geschichte allerdings nicht mehr Gegenstand von Hallenbergers Untersuchung ist.

Der Leser dieses ebenso spannenden wie lehrreichen Durchgangs durch die Ruhrgebietsliteratur ist dem Verfasser in mehrfacher Hinsicht zu Dank verpflichtet: Dank dafĂŒr, daß er ihm die sicher in den meisten FĂ€llen nicht sehr angenehme LektĂŒre abgenommen und so den Weg zu dem wirklich interessanten Texten ĂŒberhaupt erst gebahnt hat; Dank fĂŒr die sehr besonnenen und gut begrĂŒndeten Urteile und Bewertungen. Und Dank schließlich fĂŒr die gelungene Lösung der gar nicht leichten Aufgabe, ein faktenreiches Nachschlagewerk und gleichzeitig doch gut lesbares Buch zu liefern.


Dirk Hallenberger: Industrie und Heimat. Eine Literaturgeschichte des Ruhrgebiets. Essen: Klartext-Verlag 2000, 334 S., Eur